Kto trzęsie polskim wymiarem sprawiedliwości?

Jolanta Budzowska        28 lipca 2017        2 komentarze

Takie pismo, a właściwie ultimatum, otrzymał właśnie sąd od biegłego, w jednej z prowadzonych przeze mnie spraw:

„W odpowiedzi na Wasze pismo z dnia xx.yy.2017 r. informuję, że mogę się podjąć wykonania przedmiotowej opinii. Ponieważ jestem zaledwie jednym z 3 biegłych radiologów w Polsce, w chwili obecnej mogę wykonać taką opinię na nie wcześniej jak na zz.aa.2017 r.

Jednocześnie informuję, że warunkiem nie podlegającym negocjacji podjęcia się przeze mnie wykonania takiej opinii jest zapewnienie mnie przez SO w B. o niewzywaniu mnie na salę rozpraw celem ewentualnego udzielenia informacji dodatkowych przed sądem. Mogę udzielić opinii uzupełniającej jedynie w formie pisemnej. Wobec – na dzień dzisiejszy 10322 sędziów w Polsce przy zaledwie 3 biegłych radiologach nie jest w żaden sposób możliwe, bym gdziekolwiek jeździł. Tylko pod tym warunkiem proszę o przesłanie akt sprawy.”

Tylko z obowiązku zacytuję treść art. 286 Kodeksu Postępowania Cywilnego: „Sąd może zażądać ustnego wyjaśnienia opinii złożonej na piśmie, może też w razie potrzeby zażądać dodatkowej opinii od tych samych lub innych biegłych.”

Jeśli ktoś ma jeszcze wątpliwości, to postawię kropkę nad „i”: polskim wymiarem sprawiedliwości rządzą biegli (lekarze). A już z całą pewnością, jeśli chodzi o sprawy o błąd medyczny.

{ 2 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }

Jarosław Lipiec 28, 2017 o 11:32

Sąd prosi, sąd czeka. Inaczej wychodzi totalitaryzm

Odpowiedz

józef muniak Sierpień 1, 2017 o 22:49

Ja nie jestem prawnikiem ale z punktu widzenia strony taka sytuacja jest niedopuszczalna. Przy wskazaniu błędu lekarza w interpretacji badania lub postępowaniu , obecność biegłego na rozprawie może okazać się niezbędna. Oświadczając , że „nie jest w żaden sposób możliwe, bym gdziekolwiek jeździł” biegły ujawnia jego podejście do swoich ekspertyz. On nigdy nie stwierdzi błędu lekarza bo wtedy wystarczająca będzie pisemna opinia uzupełniająca. I , wydaje mi się, że wobec takiego zastrzeżenia biegłego sędzia powinien wnosić o usuniecie go z listy biegłych bo on nie gwarantuje bezstronności i rzetelności.

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Poprzedni wpis:

Następny wpis: